שיאים של טעם רע, ולא בגלל האוכל
23 במרץ, 2009 מאת עמית יריבאני יהודי קטן מאוד בדרך כלל. אצלנו במשפחה התיק של שמירת המסורת מוחזק בידי החצי הטוב שלי ממש כמו שתיק הביטחון מוחזק בידי שר ביטחוננו ברק, לנצח נצחים. ובכל זאת היה משהו מטריד בהודעה לעיתונות שהגיעה אליי היום:
“מושיקו*, קפה מסעדה במגדל משה, שבגלגולה הקודם היתה דיר עזים, ממשיכה לפעול בפסח כרגיל ומציעה את מנות התפריט הקבוע בתוספת מצות לכבוד החג. במהלך החג יוצב בר עשיר בגודיס, שמן זית ביתי ועוד פינוקים. ארוחות הבוקר ומנות הדגל ירוצו במהלך כל היום. המקום ידידותי לילדים : ספרים, דפי עבודה וטושים, כלוב עם תוכים, משחקים נדנדות וכו’…”
מה הפריע לי בזה? אולי הכותרת “מושיקו* מוכר חמץ”, שיש בו איזו גאווה בלתי מוסתרת במה שהוא, בעיקרו של דבר, עבירה על החוק. אולי ההקפדה היתרה של היחצ”נית לשלוח את הידיעה הזאת מתוך מחשבה שבכך המסעדה הזו מבדלת את עצמה ממקומות אחרים, לצד המייל שהגיע אתמול, ובו מבקשת היחצ”נית לדעת “מי כותב על מקומות שמוכרים חמץ בפסח”.
אני מכיר את כל הטיעונים נגד חוק החמץ: זה חוק של כפייה דתית. אנשים לא נוסעים ביום הכיפורים אף על פי ששום חוק לא אוסר את זה, אבל ברגע שאוסרים עליהם בחוק הם עושים ‘דווקא’. זה חוק מטופש. אני מכיר לא מעט מקומות שבהם לא מקפידים על איסור חמץ בפסח. אני לא רואה בזה חטא גדול. אבל להתגאות בזה?
בואו נפתח את העניין: חוק הוא חוק. גם אם אני חושב שהוא מטומטם. גם אם הוא מגיע ממקום לא טוב. אפשר להפר את החוק - יש מישהו שלא חנה פעם באדום לבן? - אבל אין שום סיבה לנפנף בזה.
*השם בדוי, הפרטים המזהים טושטשו, פרט לזה - לא נגענו.
נושאים: כללי | 2 תגובות »